Senador apresenta projeto de lei que remove imunidade para plataformas de internet com viés ideológico

Share:

Se você está reivindicando ser um serviço e não um editor, isso significa que você deve obedecer a esse padrão, o que significa não escolher o que você publica nessa plataforma de serviço com base em preconceitos políticos. No entanto, como vimos com as proibições de sombra do Google, a censura com motivação política do Facebook, a supressão de conteúdo "limítrofe" do YouTube e as suspensões de conta seletiva do Twitter, é óbvio que as maiores plataformas tecnológicas em operação hoje não estão operando com indiferença política, mas estão operando com tendências políticas muito claras à esquerda. O senador republicano Josh Hawley apresentou recentemente uma lei que removeria as proteções do Safe Harbor sob a seção 230 da Communications Act para plataformas que decidem atuar como editores, significando que eles seriam responsabilizados por tudo o que é publicado em sua plataforma, legal ou não. .

NewsChute postou um link para o projeto em 19 de junho de 2019.


O link leva você ao site de Hawley, onde ele descreve a meta da lei, que removeria a proteção da Lei de Comunicações dos grandes sites de tecnologia que decidem promulgar vieses políticos ao publicar conteúdo. O projeto também declara que suas proteções serão protegidas se eles se comprometerem com a moderação apartidária.

Se você não tem tempo para analisar a conta, o parágrafo de apresentação deixa bem claro quais são as intenções de Hawley, onde afirma ...

“Para alterar o Communications Decency Act para incentivar os provedores de serviços de informática interativos a fornecerem moderação de conteúdo que seja politicamente neutra. "

O "Suporte final à lei de censura na Internet" significaria essencialmente que o Google, o Twitter e o Facebook teriam de impedir a proibição de sombra, censurar e suspender usuários, sites e conteúdo por motivos ideológicos ou perder a imunidade segundo o Ato das Comunicações, que concede imunidade às plataformas quanto à responsabilidade pelo conteúdo disponibilizado através dos seus serviços.

Mais especificamente, o projeto de lei aponta o que causaria uma perda de imunidade por moderação injusta, afirmando…

“EM GERAL. —Os parágrafos (1) e 6 (2) não se aplicam no caso de uma empresa coberta, a menos que a empresa tenha, com efeito, um certificado de imunidade da Federal Trade Commission (referido neste parágrafo como 'Comissão') de acordo com o subparágrafo (B), a empresa não modera as informações fornecidas por outros provedores de conteúdo de informação de maneira que seja tendenciosa contra um partido político, um candidato político ou um ponto de vista político. "

Quer isso vá ou não para qualquer lugar, ninguém sabe. Projetos anteriores de natureza similar eram sempre interrompidas por um comitê ou outro, e ele se perdia em uma teia emaranhada de melaços burocráticos.

Veremos se a Hawley tem mais sorte em obter tração e movimento da Câmara com suas últimas tentativas de impedir que a grande tecnologia perverte os padrões americanos.


ACESSE:

Nenhum comentário