Google da shadow ban em vários sites de Criptomoedas

Share:

O Google tem utilizado seu recurso de bloqueio de sombra (shadow ban) para sites de notícias desde 2018. Eles fizeram um teste em janeiro de 2018 que resultou em uma falha na qual centenas de sites não tinham mais notícias aparecendo no GNews, mas depois de resolver o bug eles prepararam outra versão do recurso de bloqueio de sombra que conseguiu efetivamente derrubar muitos sites menores e intermediários do GNews sem olhar para ninguém. O Blockmanity.com, um site de notícias de criptografia, é uma das vítimas mais recentes dessa medida, com seu conteúdo raramente aparecendo ou não aparecendo nos feeds do GNews.

O dono do Blockmanity explicou ao One Angry Gamer sua situação, escrevendo…

“Estamos no GNews mas o nosso conteúdo parou de aparecer, por“ blockmanity ”apenas alguns artigos antigos aparecem e repousam alguns artigos aleatórios, que são totalmente alheios à consulta”

Isso é verdade. Acontece que depois de 10 de abril, 209 o conteúdo da Blockmanity começou a ser filtrado do GNews. No entanto, o proprietário afirma que eles notaram a queda nos acessos após a primeira semana de junho de 2019.

Se você se dirigir à pesquisa e digitar "Blockmanity" na pesquisa, o último artigo que o Google exibirá será de 10 de abril de 2019 intitulado "PewDiePie to now Exclusively live stream on Blockchain platform Dlive".

Se você tentar procurar as várias palavras-chave nesse título dentro do GNews, vários outros sites aparecerão, mas não o Blockmanity. Mesmo fazendo uma pesquisa anônima retorna resultados que excluem Blockmanity.

Agora você pode estar pensando que o site não produziu nenhum conteúdo novo entre 10 de abril e 12 de junho de 2019. No entanto, você seria enganado com isso.

Se você for para a seção de pesquisa do GNews, digite "Blockmanity" e depois clique em "Tools" e organize os resultados da pesquisa por data, você notará que eles estão produzindo conteúdo até 11 de junho de 2019, como evidenciado pelo arquivo.

Basicamente, é uma shadow ban.

Isso significa que, embora o conteúdo do Blockmanity ainda seja aceito no Google Notícias e não tenha violado nenhuma das políticas, o conteúdo não é exibido quando você pesquisa até manchetes diretas, como a história sobre a parceria do CryptoCompare com a NASDAQ. Se você procurar no GNews, Blockmanity não é onde se pode ver. Mesmo organizando os resultados por data, Blockmanity não aparece, como é evidente nos arquivos.

Basicamente, a única maneira de ver o conteúdo do Blockmanity é pesquisando o nome do site e organizando o conteúdo por data. Se você pesquisar qualquer uma das manchetes ou notícias produzidas, o site não aparecerá no GNews.

Esta tem sido uma ocorrência comum para muitos sites no Google, não é algo que muitos outros sites relatam.

No ano passado, em agosto de 2018, o One Angry Gamer fez um detalhamento sobre como testar se o seu site foi banido por sombra no GNews. Também contatamos o suporte técnico do Google para obter ajuda em 2018 sobre como obter um site fora da lista de proibição de sombra, mas a única coisa que o especialista do Google Stevie Web mencionou foi que há um sistema de classificação e quanto menor a classificação seu conteúdo aparecerá no GNews, escrevendo…

“É possível que alguns artigos sejam extraídos. Além disso, o pêndulo de Responsabilidade, Transparência, etc, pode mudar de direção e seu site subitamente se classificará muito bem para cada artigo publicado.

“Pense em marcar sites de notícias como uma possível pontuação perfeita de 100 e você deve marcar 70 para ser aprovado para GN, 60 para manter sua aprovação (em outras palavras, pode ocorrer alguma derrapagem de qualidade), 75 para seus artigos classificarem e 80 para seu artigos classificam bem.

“A questão do 60 / slippage é a razão pela qual a aplicação de sites não pode se comparar a sites aprovados atualmente porque 60 não são bons o suficiente para serem aprovados.

“Apenas fazendo 70, aprovação, não é suficiente para classificar. E definitivamente não é bom o suficiente para classificar bem.

“E todas as coisas que mencionei valem 20 pontos.

“Você não precisa de“ tudo ”, mas precisa de algo. […] ”

O problema é que não há como saber o que é essa “coisa”. Por exemplo, outro site de notícias turco foi banido no ano passado em março de 2018. O dono do site postou um comentário nos fóruns do Google para webmasters no final daquele ano em 24 de outubro de 2018, notando que seu site imobiliário também foi banido. Felizmente para ele, o site foi removido da lista de banimento de sombra e agora você pode facilmente encontrar conteúdo indexado no GNews de Emlakpencerem.com.

Outros não tiveram tanta sorte.

Outro site de criptomoedas, o CCN, também foi atingido por uma proibição de sombra, mas não conseguiu se recuperar devido ao enorme efeito que teve em seu site.

Na CCN.com eles têm um post explicando que a receita diária caiu em 90% e que suas histórias não são mais visíveis no motor de busca do Google, escrevendo…

"A atualização do Google de junho de 2019 foi lançada em 3 de junho de 2019 e o tráfego da CCN nas pesquisas do Google caiu mais de 71% no celular durante a noite"

No post, o proprietário do site Jonas Borchgrevink afirma que eles também tentaram receber orientação e perguntar sobre a queda no tráfego nos fóruns de webmasters, mas não receberam informações úteis sobre a proibição de sombra dos técnicos do Google.

Cointelegraph.com corroborou a história, observando que muitos dos principais sites de criptografia foram afetados, mas mais do que isso, muitos sites não-criptográficos foram afetados também. Borchgrevink viu um post no fórum do Google para webmasters do diretor de SEO do Daily Mail, Jesus Mendez, que escreveu em 3 de junho de 2019

"No dia seguinte à atualização do algoritmo de núcleo amplo (3 de junho), observamos uma queda significativa no tráfego de pesquisa do Google (50% do tráfego diário). Esta foi uma queda ao longo de 24 horas e não fizemos nenhuma alteração no site. Além disso, vimos o nosso tráfego do Discover cair 90% e não melhorou. Isso ocorre em todas as verticais, dispositivos, AMP e não AMP.

“Meu site é: dailymail.co.uk

“O que é bizarro é que temos um declínio muito mais pronunciado no Reino Unido em relação aos EUA. Isso é estranho pois o Reino Unido é a nossa região de origem e quedas históricas sempre foram muito mais proeminentes em os EUA. […] ”

Para seu benefício, o Daily Mail não recebeu nenhuma penalidade massiva da pesquisa do GNews. Se você for ao GNews e pesquisar o “Daily Mail”, receberá retornos do conteúdo publicado no minuto sem ter que modificar nenhum dos recursos da ferramenta de pesquisa. Assim, as penalidades do Google podem ser severas para o Daily Mail, mas elas não cobrem todas as facetas do mecanismo de busca.

O Daily Mail não foi o único afetado, no entanto.

Muitos outros sites também tiveram uma queda na visibilidade, incluindo Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com e Humblebundle.com.



Agora, a única coisa a ter em mente é que só porque um site é banido por sombra não significa que ele desaparece completamente da pesquisa. Muitas vezes isso significa visibilidade reduzida em vez de invisibilidade.

Foi o que aconteceu com o One Angry Gamer entre agosto de 2018 e março de 2019, onde se perdeu 15% do tráfego do mecanismo de pesquisa do Google. Também observamos um declínio constante em relação aos artigos incluídos no índice de pesquisa do Google, caindo quase pela metade.

O Google está essencialmente utilizando diferentes tipos de métodos para restringir o acesso do usuário a certos tipos de sites e certos tipos de conteúdo.

Em abril de 2019 , foi informado sobre o memorando vazado que foi enviado para o Daily Caller, revelando que havia sites "problemáticos" que o Google proibia agressivamente. Ao contrário das quedas mais sutis na visibilidade sofridas por alguns dos sites da lista acima, as proibições de sombra mais ativas são semelhantes às encontradas em CCN ou Blockmanity.

A proibição de sombra suave é o local onde seu conteúdo ainda aparece regularmente no GNews, mas seu conteúdo não será exibido na transmissão de notícias nem no feed de notícias do topo com curadoria da iniciativa do Google Notícias.

Proibições de sombra rígidas significam que seu conteúdo é basicamente desindexado de muitas buscas gerais e raramente ou quase nunca aparece nos feeds do GNews.

Nesse caso, parece que o Google está aumentando seus esforços para agir mais como um editor do que como uma plataforma. De acordo com o dono da Blockmanity, eles estão planejando focar seus esforços na criação de um perfil do DuckDuckGo, dizendo…

"Acho que é melhor mudar para [DuckDuckGo] agora, imagine quanto de nossas informações está sendo banido pelo Google só porque não é politicamente correto"

Parece uma jogada ousada do Google se concentrar em shadow ban de conteúdo de maneira tão agressiva, especialmente enquanto eles estão sendo investigados por violações antitruste, conforme relatado pela Fortunte .

Isso é apenas uma evidência adicionada ao que a maioria das pessoas já sabe: o Google está suprimindo o conteúdo como um editor, em vez de tentar manter a neutralidade como um mecanismo de pesquisa.


Nenhum comentário